Nueva tanda de personajes, esta vez después de varias semanas, sin ni un sólo Frozn. Vamos a analizarlas un poco:
Clan: Rescue
Frecuencia: Común
Nivel: 3 estrellas
Poder: 6
Daños:3
Daños:3
Habilidad: +3 Vida
Bonificación: Refuerzo: +3 Ataque
Nada mal esta nueva común para los Rescue, que a grandes rasgos hacen que tengamos una 6 de daños virtuales por 3 estrellas.
Pero veamos con detenimiento: 6 de poder, 3 de daños. El poder para una 3 estrellas es justito, y con rounds de muchos pillzs, se convierte en debilucha. La habilidad nos da un +3 de vida adicional, por lo que si no nos la paran, meteremos 6 de daño. Pero.... ¿esto no lo hace Anita? Pues sí, y con creces, pues con fury se convierte en 8 de daños virtuales, y con un 7 de poder, mucho más fácil de golpear, limitado a "valor", eso sí.
Entonces... ¿es buena o mala? Pues mala no es, desde luego, pero tiene una competencia brutal en el clan con 3 estrellas. Tanto Elvira (que casi siempre está baneada en ELO), como Buckler o Wesley son muy buenas opciones, y al final, esta carta será visible en algunas ocasioes, pero cuando hay mucho SOA que pare habilidades o bonificaciones, esta carta se queda muuuy coja.
Clan: Sentinel
Frecuencia: Infrecuente
Nivel: 4 estrellas
Poder: 6
Daños: 5
Habilidad: Valor: Poder y daños +2
Bonificación: Ataque +8
Vaya leñazo de carta, ¿no?. Por 4 estrellas, un 8/7 cuando juegas con "valor". Pues sí, pero y ¿cuando no lo haces? Un 6 de poder para una carta de 4 estrellas es muy malo, y más si sólo tiene 5 de daños. ¿Entonces? Pues eso, mala, muy mala carta.
Se habla de sustituta de Coby. Pues flipan. Esta carta es bastante débil y poco estable para todo tipo de partidas. Poner una 4 estrellas en decks que no sean ELO no suele tener sentido en otros modos de juego, a no ser que sean brutales. Esta NO lo es. Y para una 4 estrellas en ELO, es gastar inútilmente con grandes cartas como Jackson o Coby, o ahorrar para que podamos meter una 5 estrellas en el deck.
Clan: Berzerk
Frecuencia: Infrecuente
Nivel: 5 estrellas
Poder: 7
Daños: 5
Habilidad: -5 Vida Adv. Min. 4
Bonificación: -2 Vida Adv. Min. 2
Otiaaaa! Este tipo hace 12 de daño de golpe en ELO de un golpe sin fury!! Y no sólo eso, y es que si le mentemos un reductor, el que sea, como poco hace 8 de daño, pues los -5 y -2 de Vida no los paran los reductores. Es una cartaza, ¿no?
Pues oye, no está mal, para mi gusto. Ya lo que no tengo tan claro es lo de los SOA. Si te quitan la habilidad, se queda en un golpe justito para una 4 estrellas. Si te quitan la bonificación, te puede dejar como mucho en 4 de vida, y en rounds que no sean el primero, dejar en 4 de mínimo suele hacer que puedas perder la partida.
¿Algo más malo? Sí, 7 de poder. Te toca meterle muchos pillzs para que gane, y eso se paga caro si te hacen old y te pasas.
En definitiva, es una buena carta, pero no termino de verla demasiado en decks. No es muy estable, y tiene pocas posibilidades de golpear. Taylor (mi favorita), Cortez o Melinda son grandes rivales en su clan, que creo la superan con creces.
Clan: Jungo
Frecuencia: Rara
Nivel: 2 estrellas
Poder: 8
Daños: 1
Habilidad: Anular Habilidad Adv.
Bonificación: Revancha: +2 Vida
Y aquí tenemos la que, según mi parecer, será la más vista en juego. Y últimamente pasa mucho, que las más bajas de estrellas, son las más útiles.
Esta vez tenemos una 2 estrellas SOA para Jungo, algo que se echaba muy en falta para niveles bajos. Encima, se trata de una carta con 8 de poder, lo máximo, que hace que ganar con ella sea sencillo, si queremos meterle pillzs. Lo cierto es que sólo hace 1 de daño, pero con la bonificación de Jungo, sumamos 2 de vida, y nunca está de más.
Pero sobre todo, disponer de un stop hab. por 2 estrellas, es algo muy a tener en cuenta, lo que nos puede server para parar venenos, +x daños, o similares.
No es una cartaza, pero lo cierto que, igual que pasó con Lucy en Pussycats, es de las que van sí o sí al deck ELO de este clan.
Resumiendo, tanda de personajes mediocres (a excepción de Jean), pero que le dan vidilla al día a día de Urban Rivals.
¿Comentarios?
